Исполнительное производство при банкротстве

Содержание

Прекращение исполнительного производства при признании гражданина банкротом и реализации имущества

Вынесение Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введение процедуры реализации имущества обязывает судебного пристава-исполнителя полностью прекратить исполнительное производство по всем документам, за исключением особых случаев, указанных в п. 4 ст. 69.1 Закона «Об исполнительном производстве». На основании ст. 69.1 снимаются ограничения на пользование гражданина своим имуществом, в том числе, и аресты. Наложение новых арестов и ограничений на пользование имуществом не допускается.

Судебный пристав может не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает сумму долга, которую необходимо истребовать по исполнительным документам, если исполнительное производство по ним не приостановлено. Следовательно, имущество, арест с которого не снят, может использоваться для исключительных случаев, по которым исполнительное производство продолжается.

Например, у гражданина есть долг по алиментам на сумму 200 000 руб. Алиментные обязательства не списываются при банкротстве. Поэтому приставы вправе оставить арест на автомобиль должника стоимостью 180 000 руб. При этом приставы не вправе оставить арест на имущество, стоимостью более 200 000 руб. — такое имущество будет реализовано в банкротной процедуре.

Исполнительные листы при банкротстве гражданина

После признания гражданина банкротом и прекращении в отношении него исполнительного производства судебные приставы направляют исполнительные листы вместе с копией постановления об окончании производства арбитражному управляющему. Срок отправки документов составляет не более 3-х суток. Копии данного постановления направляются кредитору и гражданину-банкроту также в течение 3-х дней с момента окончания производства.

Если у кредиторов есть исполнительные листы ранее не предъявлявшиеся к производству, то после банкротства и принятия постановления о прекращении производства, новое исполнительное производство по ним не возбуждается. Кредитору придется включить свои требования в реестр кредиторов, подав заявление в Арбитражный суд.

Если после введения одной из процедур банкротства судебные приставы продолжают какие-либо действия, то необходимо выйти с заявлением в суд или связаться со своим финансовым управляющим и выяснить причины таких несанкционированных действий.

Отличие банкротства от других способов взыскания задолженности

«Поздравляю, Вы выиграли судебный спор!». Эта замечательная фраза часто сопровождает деятельность юриста, сопровождающего взыскание долга. И вынесение судебного решения в пользу взыскателя, это, безусловно, повод для радости. Однако современная российская действительность показывает, что выигрыш в суде – это даже не половина дела, это только первый шаг на пути к получению задолженности.

Так что же необходимо делать дальше? После того как суд подтвердил Вашу правоту, и Вы стали обладателем исполнительного листа на определенную денежную сумму.

Сущесвуют следующие основные способы взыскания долгов:

  1. Стандартная процедура взыскания долга через службу судебных приставов
  2. Передача работы по взысканию долга коллекторскому агентству.
  3. Взыскание долга через процедуры банкротства.

Цель настоящей статьи раскрыть особенности взыскания долга через процедуры банкротства и обозначить случаи, когда такой способ является наиболее эффективным.

А для наиболее ясного представления, важно понимать, в чем специфика также и первых двух способов взыскания долгов, которые гораздо чаще встречаются на практике.

Взыскание через федеральную службу судебных приставов

Российское законодательство рассматривает взыскание посредством федеральной службы судебных приставов в качестве логического продолжения судебного производства для тех случаев, когда должник добровольно не оплачивает задолженность.

Обращение в федеральную службу приставов осуществляется достаточно просто — необходимо подготовить небольшое заявление, приложить исполнительный лист, и подать эти документы в отдел службы судебных приставов по месту нахождения должника. Все остальное — работа судебных приставов, взыскатель имеет полное право больше ничего не делать, а просто ждать когда деньги попадут на его банковский счет.

Выглядит это все замечательно, но как всегда российская действительность вносит свои коррективы.

Основных нюансов всего два:

Во-первых, в подавляющем большинстве случаев судебные приставы перегружены работой, очередное заявление действительно становится «в очередь». И хотя законодательство предусматривает довольно-таки короткий срок, в течение которого судебный пристав должен исполнить судебное решение, соблюдается этот срок крайне, и крайне редко. Особенно если активно с судебным приставом никто не взаимодействует.

Во-вторых, финансовая ответственность должника ограничивается имеющимся у него имуществом (для физического лица — даже не всем имуществом). Об этом рекомендуется помнить всегда. Если Вам должны миллиарды рублей лица, которые этих миллиардов не имеют, и не имели их никогда — шансы получить задолженность, на которую Вы имеете законное право, близки к нулю. Долговой ямы в России давно нет, поэтому для многих не платить по долгам — «совсем не страшно».

Указанные нюансы делают взыскание через федеральную службу приставов способом с очень низкой результативностью.

Взыскание с помощью коллекторского агентства

Сегодня слово «коллекторы» часто вызывает неприятные ассоциации.

Многие уверены, что это легальное определение бандитов.

На самом деле продать долг коллекторам или обратиться к помощи коллекторских агентств — это иногда единственный шанс получить хотя бы часть своих денег. Надо отметить, что крупные коллекторские агентства используют законные методы получения задолженности. И на моей практике работа таких агентств действительно результативна.

Однако важно понимать следующее:

В качестве оплаты работы коллекторского агентства Вам необходимо будет заплатить довольно значительную сумму — от 20% от суммы долга и выше. Цена зависит от сложности ситуации. И она может быть очень высока, вплоть до 90 % от суммы долга, особенно, если Вы хотите продать долг коллекторам.

Коллекторские агентства перед тем как взять долг в работу всегда анализируют информацию по должнику. Когда должника или его представителей найти очень сложно, когда должник является юридическим лицом с минимальным уставным капиталом, без имущества в собственности, и в иных сложных ситуациях — коллекторское агентство заниматься таким долгом не будет, либо запросит очень высокую цену.

Такие юридические способы взаимодействия с должником как претензионная переписка, судебная работа, проведение процедур банкротства, не являются специализацией коллекторских агентств. В связи с чем целесообразно обращаться к ним, когда указанные способы либо не дали результата, либо, когда есть понимание, что эти способы будут неэффективны (желательно на самой ранней стадии возникновения долга).

Взыскание задолженности через процедуры банкротства

Этот способ взыскания используется, к сожалению, не часто. Само слово «банкротство» уже ассоциируется с невозможностью получить долг.

С одной стороны, такая ассоциация оправдана, ведь законодательно под банкротством понимается именно сформировавшаяся невозможность исполнять свои финансовые обязательства.

С другой стороны, специалисты в области банкротства прекрасно понимают — если есть процедура банкротства в суде, значит должник — это лицо, представляющее интерес в плане получения с него денежных средств.

Банкротство длительная и трудоемкая процедура, осуществляемая под контролем суда и с привлечением многих других государственных органов. А «если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно». И в такой ситуации необходимо четко понимать свои права и возможности как взыскателя, действовать грамотно и своевременно — тогда шанс получить свои деньги обратно становится вполне реальным.

Далее я раскрою в чем преимущества банкротства как способа взыскания долга.

При прочтении важно учитывать следующее:

Взыскатель денежного долга в процедурах банкротства именуется кредитором.

Кредитор (кредиторы) может в процедурах банкротства играть лидирующую роль, инициировать и управлять всем процессом. Также кредитор может быть просто одним из кредиторов в их общем количестве, когда инициирование и контроль процедур банкротства осуществляется другими лицами. В данной ситуации важно не оставаться пассивным — тогда есть реальный шанс получить свои деньги обратно.

Особенности банкротства как способа взыскания задолженности

Сразу необходимо отметить, что банкротство это один из способов ликвидации юридического лица и прекращения деятельности индивидуального предпринимателя. По завершении процедуры должник перестает существовать как субъект предпринимательской деятельности.

Инициировать банкротство может как сам должник, так и его кредиторы. При этом необходимо соблюдение двух условий:

— срок неисполнения обязательства по уплате долга должен быть более трех месяцев;

— сумма денежного обязательства должна быть не менее 300 000 рублей для юридического лица и 500 000 рублей для физического лица.

При наличии указанных условий оформляется заявление в арбитражный суд, который в случае обоснованности заявления, выносит определение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения.

Процедура наблюдения призвана обеспечить выявление имущества должника, а также полное и объективное изучение его финансового состояния.

Этим вопросом занимается специально назначенное лицо — арбитражный управляющий, выбор которого, по сути, осуществляется лицом, инициирующим процедуру банкротства. С момента открытия процедуры наблюдения органы управления должником существенно ограничиваются в правах, основные полномочия сосредотачиваются в руках арбитражного управляющего.

По итогам анализа финансового состояния должника принимается решение о том признавать ли его банкротом, либо есть возможности для восстановления его платежеспособности.

Решение о том, что делать дальше принимается кредиторами на первом собрании кредиторов. Для того, чтобы повлиять на принятие решения кредиторам необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в строго ограниченный срок. В случае, если кредитор этого не сделал, он не имеет право участвовать в принятии решения о дальнейшей судьбе должника.

Если кредиторами на первом собрании кредиторов было принято решение о признании должника банкротом, то, после проверки арбитражным судом законности проведенных процедур, последним выносится решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Целью конкурсного производства является продажа имущества должника и погашение задолженности перед кредиторами.

Управляет этими процессами, а также всей текущей деятельностью должника конкурсный управляющий, выбор которого, по сути, осуществляется на первом собрании кредиторов. Ключевые решения также принимаются собранием кредиторов.

Имущество реализуется с торгов, часто с дисконтом, вырученные денежные суммы идут на погашение обязательств должника в определенной законом очередности.

Основная масса требований кредиторов погашается в третью очередь, после оплаты задолженности перед лицами, которым был причинен вред, и после оплаты задолженности перед работниками.

При недостаточности денежных средств на погашение всех требований в очереди, оплата осуществляется сразу всем кредиторам соответствующей очереди, пропорционально размеру денежного требования.

После завершения конкурсного производства должник ликвидируется, а все непогашенные требования считаются прекращенными.

Это достаточно краткое изложение того, что происходить в процессе банкротства. Но и оно дает представление о том насколько трудоемка деятельность всех, участвующих в банкротстве лиц.

Соответственно, издержки на проведение банкротства могут быть достаточно значительны. Это зарплата арбитражного управляющего и сотрудников, оплата торгов, затраты на проведение собраний кредиторов и иные расходы за период проведения банкротства.

Здесь следует отметить, что лицо, инициирующее банкротство, должно быть готово все эти издержки оплатить, в случае, если средств и имущества должника будет недостаточно.

Сложность всего, указанного выше, во многом и обуславливает непопулярность взыскания задолженности через банкротство. Однако, когда такое взыскание сопровождается грамотными специалистами, оно может стать существенным преимуществом и позволить получить иные выгоды помимо взыскания долга.

Преимущества банкротства

Первое преимущество в том, что наличие заявления о банкротстве в суде является для должника большим репутационным риском. Многие бизнес-процессы могут остановится, если контрагенты должника увидят информацию о наличии в отношении своего партнера производства по банкротству. Причем эту информацию всегда легко найти в открытых источниках.

Зачастую бывает так что должник оплачивает задолженность поскольку с финансовой точки зрения это ему невыгодно на данный момент. В такой ситуации даже судебное решение может длительный срок не исполняться.

Но если должник обнаружит, что в отношении него подано заявление о банкротстве, ситуация может резко измениться, и это позволяет утверждать, что во многих случаях банкротство — наиболее эффективный способ взыскания задолженности.

Второе преимущество основано на том, что с момента начала процедуры банкротства органы управления должника существенно теряют свои полномочия. Кроме того, должник обязан раскрыть очень много информации о своей деятельности и принадлежащем ему имуществе.

Это существенный риск для всей деятельности компании поэтому договариваться с кредитором, заявившем о банкротстве, будут очень быстро.

Третье преимущество возникает в ситуации, когда имущества у должника нет, но оно было несколькими годами ранее, и должник его продал либо вывел из активов иным способом. А потом перестал платить по обязательствам.

В такой ситуации исключительно процедура банкротства позволяет признать сделки по выводу имущества недействительными на основании того, что это нарушает интересы кредиторов по выплате им задолженности.

Четвертое преимущество появилось, когда законодательство о банкротстве стало предусматривать возможность привлечения к субсидиарной ответственности учредителей должника.

Это возможно также исключительно в рамках процедуры банкротства и существенно повышает эффективность использования данного способа в целях взыскании долга.

Пятое преимущество наиболее значимо, когда перед кредитором сформировалась существенная сумма задолженности, которая позволяет такому кредитору управлять процедурой банкротства. Это управление дает почти полный контроль над должником и всем его имуществом. Что прямо или опосредованно обеспечивает такому кредитору не только возможность получить свой долг, но и при необходимости приобрести имущество должника с большим дисконтом.

Это основные преимущества банкротства как способа взыскания долга, но не все. В отличие от иных способов получения задолженности, банкротство предоставляет взыскателю очень широкие полномочия, а также иные выгоды помимо взыскания долга

Главное при избрании этого способа не игнорировать помощь специалистов, поскольку банкротство — это очень узкоспециализированная сфера с множеством «подводных камней». И тогда банкротство станет наиболее эффективным способом взыскания долга.

Ограничение полномочий должника

Еще одним важным аспектом является то, что в ходе обычного исполнительного производства человек сам волен производить любые сделки, то есть пока пристав не найдет имущество и не наложит арест, можно покупать, продавать, осуществлять любые гражданские сделки, несмотря на имеющиеся исполнительные листы и взыскания, при этом не нужно ни у кого спрашивать разрешения.
При исполнительном производстве, человек все делает самостоятельно, судебные приставы вправе накладывать арест на счета, списывать с них денежные средства, но они не вправе за должника продавать имущество по цене оценки через аукционы.

В случае банкротства, после того, как суд установит обоснованность заявления и назначит Финансового управляющего, то на первой стадии – процедуре реструктуризации, все сделки должника обязательно совершаются с письменного согласия финансового управляющего. При проведении реализации имущества, тогда когда физлицо объявляется банкротом, финансовый управляющий осуществляет все сделки ЗА должника.
Он полностью распоряжается средствами, счетами, картами, имея очень большие полномочия фактически влияя на обычную жизнь банкрота.

Выбор финансового управляющего — самый важный момент банкротства.

Дальнейшее получение кредитов

Законом не установлено запрет на выдачу кредита физическим лицам, имеющим просроченную задолженность и возбужденное исполнительное производство. Однако, банки и другие некредитные финансовые организации, используя базу кредитных историй, всегда проверяют должника, так же и в кредитной анкете, необходимо указывать кредитную историю.
Выдача кредита банком это право, а не обязанность, и с плохой кредитной историей, с очень высокой долей вероятности, в выдаче нового кредита будет отказано

После банкротства, физическое лицо будет в обязано в течение 5 лет сообщать о том, что он был признан банкротом.
Скорее всего банки не будут выдавать кредиты таким физ. лицам

В процедуре банкротства, долги будут списаны. а при исполнительном производстве могут быть только выплачены.

Главная Документы Статья 69.1. Особенности обращения взыскания при введении в отношении должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве)

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве»

Статья 69.1. Особенности обращения взыскания при введении в отношении должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве)

(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

1. На основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

2. При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

3. С даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, новые аресты на это имущество и иные ограничения распоряжения этим имуществом могут быть наложены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

4. При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

5. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Открыть полный текст документа

Исполнительное производство при банкротстве юридического лица

Вопрос о возможности взыскания задолженности через исполнительное производство во время процедур банкротства зависит от характера и времени образования соответствующей задолженности. Необходимо отметить, что по общему правилу в соответствии с ч.1 ст. 93 ч. 1 ст. 96 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель с момента таких процедур несостоятельности как наблюдение, финансовое оздоровление или внешнее управление приостанавливаетисполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. Поэтому взыскать любую задолженность с лица с помощью судебного пристава в процедурах банкротства не получится. Исключение составляют :

  1. Исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, или являющихся судебными актами:
    • о взыскании задолженности по заработной плате;
    • взыскании задолженности по текущим платежам;
    • выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности;
    • возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
    • компенсации морального вреда
  2. Исполнительные документы по неимущественным взысканиям:
    • об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
    • касающимся защиты владения или принадлежности имущества (ст. 301 ГК РФ);
    • о прекращении нарушений прав, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ);
    • об освобождении имущества от ареста (исключения из описи);
    • о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ);
    • об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (п. п. 4 и 5 ст. 1252 ГК РФ);
    • об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения.

По перечисленным исполнительным листам исполнительное производство продолжается, несмотря на введение очередной стадии процедуры банкротства.

Приостанавливая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель обязан снять аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства.

Вместе с тем взыскателям стоит обратить внимание, на то что судебный пристав имеет право не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, в случаях, когда исполнительное производство не приостанавливается согласно ч.2 ст. 96 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам.

С момента введения процедур несостоятельности заявление кредитора-взыскателя о наложении ареста на имущества не может быть выполнено судебным приставом, так как наложение новых арестов и ограничений не допускается .

Немного иначе обстоит дело на стадии конкурсного производства и ликвидационных процедур. В соответствии с ч. 4 ст. 96 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство. за исключением следующих исполнительных документов:

  1. перечисленных ранее исполнительных документов по неимущественным взысканиям,
  2. о признании права собственности,
  3. о компенсации морального вреда,
  4. о применении последствий недействительности сделок,
  5. о взыскании задолженности по текущим платежам.

Взыскателю необходимо помнить, что если под указанные выше исключения, задолженность не подпадает, то исполнительное производство по его делу будет окончено и дальнейшее исполнение возможно только в рамках процедуры банкротства.

Особо стоит отметить вопрос, касающийся порядка взыскания по текущим платежам. В соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и такие кредиторы, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве на основании ч. 2 ст. 5 указанного закона. Поэтому кредитор может реализовать свое право на взыскание задолженности, имеющей признаки текущей, исключительно в процессе исполнительного производства .

При этом Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника. за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Таким образом, единственное на, что может рассчитывать кредитор при взыскании задолженности по текущим платежам, это обращение взыскания на наличные и безналичные денежные средства должника судебным приставом.

Чтобы гарантировать профессиональную защиту своих интересов в деле о банкротстве и получить от должника максимальную сумму, обращайтесь к услугам нашей юридической компании. Мы успешно ведем дела о банкротстве в интересах своих клиентов и сможем обеспечить для вас наибольшую прибыль от нашего сотрудничества.

Запишитесь на консультацию к юристу!

Другие способы для связи — e-mail: info@imright.ru. факс: 8 (812) 340-55-46

Исполнительное производство при несостоятельности

Высший арбитражный суд РФ продолжает разрабатывать рекомендации по применению положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, предъявляются к должнику только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). К указанным требованиям относятся и требования по исполнительным документам. Об этом гласит абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве. С данного момента должнику запрещено удовлетворять требования «привилегированных» кредиторов по отношению к другим кредиторам, а кредиторам, выступающим от имени РФ (субъектов РФ и муниципальных образований), — направлять выданные судами исполнительные документы напрямую в банк или иную кредитную организацию, где открыты счета должника.

Приведенная норма не распространяется на кредиторов по текущим платежам .

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве текущими платежами считаются требования по денежным обязательствам и обязательным платежам, наступившим после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Введение процедуры наблюдения в отдельных случаях приостанавливает исполнительное производство по имущественным требованиям.

Прежде всего необходимо определить, какие требования относятся к имущественным взысканиям, по которым приостанавливается исполнительное производство.

Разработчики проекта постановления предложили два варианта.

Первый: к имущественным взысканиям относятся требования кредиторов и уполномоченных органов, подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве, за исключением требований по неденежным обязательствам. В данном случае неденежными обязательствами признаются требования, например, о понуждении к исполнению обязанности в натуре, если способ (порядок) исполнения не изменен на денежное взыскание.

Второй: имущественными требованиями считаются также неденежные обязательства, в том числе о понуждении к исполнению обязанности в натуре.

В ходе обсуждения на заседании Президиума обоих вариантов мнения участников разошлись. Было решено, что окончательный вариант примет Пленум ВАС РФ.

Перечень требований, по которым исполнительное производство не приостанавливается, содержится в абз. 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве и части 1 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве). Это, например, судебные акты о взыскании задолженности по заработной плате или об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вступившие в законную силу до введения процедуры банкротства.

Высшие арбитры планируют к таким требованиям причислять требования, касающиеся, в частности, защиты владения или принадлежности имущества (об истребовании имущества из чужого незаконного владения), о прекращении нарушений прав, не связанных с лишением владения, или об освобождении имущества от ареста.

Такой порядок классификации имущественных требований арбитражные суды будут применять и при рассмотрении споров в ходе конкурсного производства.

Снятие и наложение арестов и ограничений

С момента введения процедуры наблюдения снимаются аресты на имущество и иные ограничения в части распоряжения имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Сказанное распространяется только на аресты (ограничения), наложенные судебным приставом на основании ст. 80 Закона об исполнительном производстве или судами в обеспечение исполнения судебных актов. В отношении принятых судами мер в обеспечение иска данное правило не применяется. На это указано в п. 7 проекта постановления.

Помимо арестов снимаются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов. Они считаются отмененными в силу закона с даты введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, при этом отдельного судебного акта не требуется (п. 1 ст. 81 и п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве). Определение арбитражного суда о введении одной из этих видов процедур направляется судебному приставу-исполнителю, который в разумный срок после его получения снимает арест (ограничение) без каких-либо ходатайств или заявлений со стороны участников исполнительного производства и третьих лиц.

Арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о наложении ареста на имущество должника или запрещении проведения торгов по реализации этого имущества, за исключением арестованного имущества, исполнительное производство по которым не приостанавливалось (п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве).

Высшие арбитры полагают, что к подобным мерам по обеспечению сохранности имущества должника также относятся:

отстранение лица от исполнения полномочий руководителя;

запрет на совершение без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренной п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве. Например, сделки по отчуждению прямо или косвенно имущества должника с балансовой стоимостью активов более 5% на дату введения наблюдения;

запрет на принятие решения, не предусмотренного п. 3 и п. 3.1 ст. 64 Закона о банкротстве. В частности, о реорганизации должника или о выплате дивидендов его учредителям (участникам).

Ходатайство о принятии указанных мер рассматривается арбитражным судом по правилам ст. 60 Закона о банкротстве не позднее дня его поступления в арбитражный суд. Однако не всегда исполнительное производство приостанавливается при введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления. Напомним, что данное правило распространяется на имущественные взыскания, указанные в части 1 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, например по зарплате. В этом случае наложение судебными приставами или судами новых арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника осуществляется только в рамках дела о банкротстве. При обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, судебный пристав-исполнитель обладает правами и несет обязанности, предусмотренные ст. 41 АПК РФ для лиц, участвующих в деле. Так, можно обжаловать определение об отказе в наложении ареста. Инициаторами наложения ареста могут быть и заинтересованные лица.

В отдельных случаях в ходе внешнего управления аресты (ограничения) накладываются вне рамок дела о банкротстве, а именно в отношении взыскания текущих платежей и истребования имущества из чужого незаконного владения (п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве).

Исполнительные документы в конкурсном производстве

В ходе конкурсного производства прекращается исполнительное производство по исполнительным документам, в том числе по документам, которые исполнялись в ходе ранее введенных процедур банкротства. Исключение из данного правила установлено для исполнительных документов, перечисленных в п. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не прекращается исполнительное производство по исполнительным документам о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Основанием для прекращения будет являться судебное решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В пункте 12 проекта постановления сказано, что отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется, а поступившие от судебных приставов заявления арбитражные суды будут возвращать без рассмотрения.

С момента принятия арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства снимаются все аресты и ограничения, в том числе в отношении ранее приостановленной государственной регистрации перехода права собственности на имущество от должника к другому лицу. По мнению высших арбитров, госрегистрация будет продолжена на основании заявления не руководителя должника, а конкурсного управляющего.

Наложение новых арестов в конкурсном производстве запрещено, в том числе в качестве обеспечительных мер, принимаемых за рамками дела о банкротстве. Вместе с тем арбитражный суд вправе запретить конкурсному управляющему проводить торги по реализации имущества должника. Запрет может быть установлен по инициативе кредиторов.

Отдельно следует отметить особенности установления размера требований конкурсных кредиторов по исполнительным документам (п. 15 проекта постановления). Исходя из п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве можно сделать вывод, что для включения в реестр требований кредиторов конкурсные кредиторы самостоятельно предъявляют свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему, который на основании определения суда включает их в реестр. Разработчики проекта постановления предложили еще один вариант толкования данной нормы. По их мнению, передача исполнительных документов конкурсному управляющему приравнивается по своему правовому значению к предъявлению кредиторами требований в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий должен сам передать эти документы в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, для установления требований кредиторов в общем порядке.

Для конкурсных кредиторов, безусловно, выгоднее второй вариант предъявления требований, но окончательное решение за Пленумом ВАС РФ.

Исполнение текущих платежей в рамках банкротства

Особое внимание в проекте постановления уделено особенностям исполнения документов о взыскании текущих платежей на разных стадиях банкротства (п. 16 проекта постановления).

В ходе процедуры наблюдения исполнение этих документов осуществляется в общем порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. При финансовом оздоровлении наложение арестов и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника допускается на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве. Во внешнем управлении аресты (ограничения) накладываются в зависимости от срока введения этой процедуры. Если внешнее управление введено с января 2009 г. аресты накладываются вне рамок дела о банкротстве, а если до 31 декабря 2008 г. — в рамках дела о банкротстве.

Изменение порядка наложения арестов и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника в ходе внешнего управления внесено п. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)»», вступившего в силу 31 декабря 2008 г.

Окончательная редакция постановления, которую должен утвердить Пленум ВАС РФ, начнет действовать после опубликования в «Вестнике ВАС РФ».

Банкротство |Звоните 8-9048489732. пишите botalov51@yandex.ru . узнавайте возможные варианты сотрудничества.

Признали банкротом, а приставы не прекращают исп.про-во. (Страница 1 из 3)

  • Admin
  • Финансовый доктор
  • Неактивен

Тема: Признали банкротом, а приставы не прекращают исп.про-во.

Пришло письмо о том, что бесчинствуют приставы после введения процедуры банкротства. Всяко бывает, конечно, и можно было посчитать случай исключительным, но подобных писем множество! Судебные приставы не исполняют законодательство о банкротстве повсеместно! Обсудим тему продолжающихся взысканий после введения процедуры банкротства по основаниям, когда взыскания должны быть прекращены.
Судебные приставы не прекращают возбужденных Исп.производств и не снимают аресты. Кто как справляется? Что советуете? Какие действия должника и ФУ помогают решить проблему?

2 Ответ от Admin 21-03-2016 18:23:51

  • Admin
  • Финансовый доктор
  • Неактивен

Re: Признали банкротом, а приставы не прекращают исп.про-во.

Обращение в ФД с таким письмом.
Добрый день!Огромное Вам спасибо за полезные консультации.Для банкротов это настоящая энциклопедия все коротко,доступно,грамотно и понятно. Огромное Вам.Благодаря Вашим юристам-докторам меня признали банкротом и ввели реализацию имущества на полгода .А спустя месяц судебные приставы направили мне постановление о возбуждении в отношении меня исполнительного производства по кредиту перед банком,.Этот банк предъявил уже свои требования в реестр кредиторов. Обратилась к судебному приставу-исполнителю,показала решение Арбитражного суда,а она на него и смотреть не стала.Говорит ,что это для меня не документ. Мы все равно будем требовать от вас эту сумму сразу.Срок 5 дней.Я сказала,что Вы поступаете неправильно. Судебный пристав начала угрожать,что я привлечет к ответственности за то,что якобы мешаю ей работать. С документами я ушла домой и позвонила в управление судебных приставов области,они,оказывается тоже не знают Закона о банкротстве физ.лиц. По почте отправила старшему судебному приставу жалобу в которой написала,что исполнительное, производство в данный момент противоречит Закону,,приложила копию Решения Арбитражного суда и,выслала по почте заказным письмом с уведомлением..Не знаю,что будет.Разъясните,пожалуйста, не нарушение ли это Закона судебными приставами? А может я не права?За ответ заранее благодарю.

3 Ответ от АУ 21-03-2016 18:37:36

Это дело ФУ!
Закон об исполнительном производстве:
Статья 69.1. Особенности обращения взыскания при введении в отношении должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве)
4. При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
5. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Исполнительное производство при банкротстве

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *